Democratizing ang US Supreme Court

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay hindi demokratiko o madaling nagbago, sa kasiyahan ng ilang mga Amerikano at ang iba pa ay nababagabag sa iba. Walang sinuman ang seryosong magmungkahi na pumili tayo ng mga makatarungan - tingnan lamang ang mga paligsahan sa tawdry sa mga estado na naglalagay ng kanilang mga kataas-taasang hukuman at iba't ibang mga hudisyal na post sa balota. Ngunit perpekto ba ang ikatlong pederal na sangay na ito ay immune mula sa reporma?

Ang tanong na ito ay karapat-dapat na tanungin muli dahil marahil ay nakaharap pa tayo sa isa pa, at marahil higit sa isa, ang appointment ng Korte sa malapit na hinaharap. Marami ang nakapansin sa edad ng Justices Ruth Bader Ginsburg at Anthony Kennedy, 83 at 80, ayon sa pagkakasunod, pagkatapos ng halalan ni Pres. Donald Trump noong 2016. Bago ang halalan, ang mga Demokratiko (at marahil ang mga makatarungan sa kanilang sarili) ay inaasahan na si Hillary Clinton ay responsable sa pagpuno ng anumang mga bakante sa Korte.

Ang pampublikong Amerikano ay maaaring maging handa na upang isaalang-alang ang isang hudisyal na reporma o dalawa. Habang ang antas ng pag-apruba ng Korte Suprema sa pinakabagong mga survey ay nananatiling malapit sa 50 porsyento, ang mga mamamayan ay hindi hilig na tingnan ang Korte bilang positibo tulad ng dati nilang ginawa. Naaalala pa rin ng mga konserbatibo ang liberal na Warren Court at maraming mga hindi kanais-nais (sa kanila) ang mga pasya mula pa, hindi bababa sa Roe v. Wade, habang ang liberal ay nag-uumpisa kapag naalala nila ang Bush v. Gore noong 2000 o, mas kamakailan lamang, ang desisyon ng Citizens United na binanggit ng ilan ay nagbukas. ang mga baha kahit na higit pa para sa pera ng korporasyon sa proseso ng halalan.

Para sa mga nagsisimula, ano ang tungkol sa pag-aalis ng panghabang buhay ng mga justicia ng Korte Suprema (at marahil mas mababa ang mga hukom ng pederal na korte) at lumilipat patungo sa isang hindi naluluwas na nakapirming termino ng 15 hanggang 18 taon? Ang isa ay maaaring magtalo na ang Saligang Batas ay hindi ginagarantiyahan ang panghabang buhay na panunungkulan, na sinasabi lamang na ang mga makatarungan ay dapat maglingkod "sa panahon ng mabuting Pag-uugali. Kung ang mga justicia ay nanatili sa Korte Suprema ng maraming mga dekada - mabuti sa kanilang mga 70s, 80s, at higit pa - madalas na sila ay hindi nakakubli at walang ugnayan sa mga bagong mores, advanced na teknolohiya, at mga mas batang henerasyon. Ang maayos na istruktura, staggered appointment ng mga nakapirming upuan ay titiyakin din na ang bawat bagong pangulo, na sumasalamin sa mandato ng kanyang halalan, ay makakakuha ng isang appointment o dalawa.

Ibinigay na ang suweldo ng hudisyal ay mababa kumpara sa mga nasa pribadong sektor, marahil ang mga karagdagang mataas na kwalipikadong indibidwal ay handang maglingkod sa mga post na limitadong hudisyal. Pinakilala ni Chief Justice John Roberts ang isang limitasyon sa termino bago siya hinirang sa Korte - at isang malaking bilang ng mga ligal na iskolar ang inendorso din ang repormang ito. Tulad ng ito, ang mga pangulo ay tinatanaw ang marami sa pinakamalayo at may karanasan na ligal na kaisipan, mas pinipili na maghanap ng mga bata, hindi gaanong beterano na abugado upang maaari silang mag-iwan ng isang pangmatagalang pamana sa Korte.

Maliban sa isang term na limitasyon, na kung saan ay magiging aking kagustuhan, maaaring nais ng bansa na isaalang-alang ang isang mapagbigay na ipinag-uutos na pagreretiro. Ang mga Justice Ginsburg at Kennedy ay mukhang sapat na malakas, ngunit naalala ng mga iskolar ng Court na sina William O. Douglas, na hindi naagaw ng isang stroke at may sakit sa edad na 76 pa ring nakipaglaban upang manatili pa sa Korte.

Hindi maiiwasan, ang mga repormasyong ito ay magkakaroon ng mga kahulugang pampulitika, kahit na hindi kaagad mahuhulaan. E ano ngayon? Ang pampulitikang katangian ng Korte ay ipinapakita sa mga pagdinig sa kumpirmasyon ng bawat kamakailan-lamang na appointment, lalo na sa nominasyon ni Pangulong Obama kay Judge Merrick Garland kasunod ng pagkamatay ni Justice Antonin Scalia. Ang Senado na kinokontrol ng Republikano ay tumanggi kahit na magdaos ng isang pagdinig sa kumpirmasyon, sa halip na pipiliin na maghintay para sa pagtatapos ng termino ni Pangulong Obama, iniwan ang nominasyon sa susunod na pangulo. Kasunod ng halalan ng Pangulong Trump, si Garland ay ipinasa para sa konserbatibong Hukom na si Neil Gorsuch.

Ang pulitika sa korte ay nauna pa sa 2010 na address ng Estado ng Unyon. Sa isang pambihirang nauna na napunta sa kabila ng kritisismo ng FDR sa Korte noong 1930s, mahigpit na sinaway ni Pangulong Obama ang Korte para sa namumuno nitong Citizens United habang ang mga kongresista ng Demokratiko ay tumayo at nagpapasaya. Justice Sam Alito, na hinirang ni Pres. Si George W. Bush, ay makikita upang iling ang kanyang ulo at bibig ang mga salitang "hindi totoo." Ito ang pinakahuling patunay na ang Korte ay natural na pampulitika - at hindi ito naninirahan sa Mount Olympus, sa pananaw ng maraming mamamayan sa loob at labas ng pampublikong buhay.

Ang isang survey ng opinyon ng publiko tungkol sa Korte, na isinagawa ng Fairleigh Dickinson University noong Enero at Pebrero 2010, ay nagkumpirma sa umuusbong na pananaw at pagnanais ng publiko para sa isang mas bukas at naa-access na Korte. Sa dami ng 61 hanggang 26 porsyento, sinabi ng mga sumasagot na "ang mga pagdinig sa telebisyon ng Korte Suprema ay magiging mabuti para sa demokrasya, sa halip na ibagsak ang dignidad o awtoridad ng [Hukuman]." Ang mga Demokratiko, Republikano, at Independents ay nagkakasundo-isang pambihira sa ganitong polarized na panahon.

Ang higit na kamangha-mangha, ang mga Amerikano sa lahat ng mga partisanong guhitan ay itinataguyod na "nililimitahan ang anumang Korte Suprema ng Korte Suprema sa pinakamataas na termino ng 18 taon sa bench." Sa pangkalahatan, pinapaboran ng mga sumasagot ang panukalang ito sa pamamagitan ng isang margin na 56 hanggang 35 porsyento. (Kasama sa survey ng telepono ang isang random na sample ng 1,002 rehistradong botante, na may margin ng error na 3 porsyento.)

Natanggap ng mga tao ng Estados Unidos ang isang malaking tungkulin para sa sangay ng panghukuman, sa kabila ng di-demokratikong katangian nito. Ngunit ang likas na kawalan ng tiwala ng puro, tila walang limitasyong kapangyarihan ay nagbigay din ng pause sa maraming Amerikano. Sa ilalim ng tamang hanay ng mga pangyayari, at sa kabila ng napakalaking mga paghihirap na kasangkot sa pagbabago ng Konstitusyon, ang isang susog sa konstitusyon upang muling ibalik ang Korte ay maaaring makatanggap ng malubhang pagsasaalang-alang.